| Cote | [3] Histoire Naturelle |
|---|---|
| Documents numériques |  |
| Intitulé | Cuvier [bibliographie]. |
Références des ouvrages
Cuvier, Georges. Considérations sur les mollusques, et en particulier sur les Céphalopodes, in Annales des sciences naturelles [volume n°19]. Paris : Béchet jeune, 1830. in-8°; Notice n° : FRBNF34350423. Consulter cet ouvrage sur la Biodiversity Heritage Library.
Cuvier, Georges. Considérations sur l'os hyoïde. Mémoire lu à l'Académie des Sciences le 22 mars 1830, rapporté in Revue bibliographique pour servir de complément aux Annales des sciences naturelles. Paris : Crochard, 1829-1831. 3 vol. ; in-8. Notice n° : FRBNF34517778. Consulter ce mémoire sur Gallica.
Cuvier, Georges. Suite des considérations sur les os hyoïdes. Mémoire lu à l'Académie des Sciences le 5 avril 1830, rapporté in Revue bibliographique pour servir de complément aux Annales des sciences naturelles. Paris : Crochard, 1829-1831. 3 vol. ; in-8. Notice n° : FRBNF34517778. Consulter ce mémoire sur Gallica.
Cuvier, Georges. Analyse des travaux de l'Académie royale des sciences pendant l'année... 1808-1828 partie physique par Cuvier. Notice n° : FRBNF33432747. Consulter cet ouvrage sur Gallica.
Cuvier, Georges. Extrait d'un mémoire sur les progrès de l'ossification du sternum des oiseaux, in Annales des sciences naturelles [volume n°27]. Paris : Béchet jeune, 1832. in-8°; Notice n° : FRBNF34350423. Consulter cet ouvrage sur Gallica.
Analyse du document
Consultation
Numéro des pages:
Extraction
Commentaire (facultatif): Cette fiche est à mettre en relation avec la précédente (Geoffroy Saint-Hilaire. bibliographie). En effet, ces deux fiches bibliographiques reflètent la discussion entre Cuvier et Geoffroy, en particulier sur le cas des os hyoïdes des vertébrés. Le conflit, plus largement, concerne la théorie des analogues et le principe de l'unité d'organisation avancés par Geoffroy, qui conteste l'importance donnée par Cuvier à la notion de fonction. Les références données par Foucault renvoient à des mémoires lus à l'Académie des sciences entre le 22 mars et le 5 avril 1830. Cuvier lit le 22 mars un mémoire intitulé Considérations sur l'os hyoïde (voir Revue bibliographique pour servir de complément aux Annales des sciences naturelles, pp. 33 et suivantes et le rapport qu'en donne Geoffroy dans les Principes de philosophie zoologique, pp. 140 et suivantes). Geoffroy répond le 29 mars par la lecture du mémoire Sur les os hyoïdes (voir Revue bibliographique pour servir de complément aux Annales des sciences naturelles, pp. 39 et suivantes et sa reprise dans les Principes de philosophie zoologique, pp. 163 et suivantes). Cuvier lit le 5 avril la Suite des considérations sur les os hyoïdes (voir Revue bibliographique pour servir de complément aux Annales des sciences naturelles, pp. 43 et suivantes). D'autre part, cette fiche bibliographique comporte deux références très similaires, qui sont en réalité deux mentions du même texte. La première donne "Cuvier : Considérations sur les mollusques et en particulier sur les céphalopodes (mémoire lu le 22 février 1830, Académie des Sciences)" et la seconde "Considérations sur les mollusques et les céphalopodes, Annales des sciences naturelles XIX, 1830. pp. 241-259". L'édition de 1830 des Annales précise seulement que la lecture en a été donnée en février 1830, mais le Journal des débats du 23 février montre qu'il s'agit bien du texte lu le 22 février (voir le texte des Annales sur la Biodiversity Heritage Library et celui du Journal des débats sur Gallica).
